نویسندگان

• وحید زمان زاده
• منصور غفوری فرد

دانشگاه علوم پزشکی تبریز

چکیده

مقدمه: یکی از چالش های اخلاقی مهم در تحقیقات و چاپ مقالات علمی، سوء رفتار علمی است که به منزله عدم رعایت قوانین و مقررات علمی معرفی می گردد. این مطالعه با هدف بررسی پدیده سوء رفتار علمی انجام شده است.

روش کار: مطالعه­ ی حاضر به روش مروری نقلی و به منظور کاوش در زمینه سوء رفتار علمی نگاشته شده است. برای جمع آوری داده ها، واژه های scientific misconduct، fabrication، falsification، plagiarism، ethic در  عنوان و یا چکیده مقالات در پایگاه های اطلاعاتی PubMed، ISI Web of Science، Scopus، EMBASE،  Elsevier  Iran-Medex, مورد جستجو قرار گرفت و مقالات مرتبط انگلیسی و فارسی که از سال 2000 تا 2015 به این موضوعات پرداخته بودند انتخاب شدند. برای جستجو از استراتژی "and" و "or" استفاده گردید. جستجو توسط هر دو نویسنده انجام شد و در جستجوی اولیه تعداد 96 مقاله مرتبط یافت شد. سپس 9 مقاله به علت تکراری بودن، 14 مقاله به دلیل عدم دسترسی به متن کامل، و 17 مقاله به علت عدم ارتباط با موضوع تحقیق از مطالعه حذف شدند. در مجموع 56 مقاله مورد استفاده قرار گرفت.

یافته ها: نتایج مطالعه نشان داد که سه نوع شایع سوء رفتار علمی شامل جعل، تحریف و سرقت علمی می باشد که سرقت علمی بیشترین سهم را به خود اختصاص داده است. بر اساس مرور متون حدود 14 نوع مختلف از سرقت علمی معرفی گردیده است.


نتیجه گیری: آشنایی پژوهشگران با مصادیق سرقت علمی و پایبندی آنها به رعایت اخلاقیات در نشر مقالات و استناد دادن صحیح به منابع، و استفاده از نرم افزارهای تشخیص سرقت علمی می تواند در پیشگیری از این سوء رفتار علمی کمک کننده باشد.

کلیدواژه‌ها

• واژگان کلیدی: سوء رفتار علمی
• سرقت علمی
• اخلاق در نشر

عنوان مقاله [English]

An Exploration on Ethical Challenge of Scientific Misconduct in Publication of Medical Papers: Examples, Causes of plagiarism, and Practical Strategies to prevent it

نویسندگان [English]

• Vahid Zamanzadeh
• Mansour Ghafourifard

چکیده [English]

Introduction:


One of the most important ethical challenges in research and academic writing is the scientific misconduct which is defined as violation of scientific regulations. The aim of this study was to review scientific misconduct as an unethical phenomenon.

Materials and Methods: 

This study was conducted by using narrative review strategy in which a total of 56 papers was selected via search in databases such as PubMed, ISI Web of Science, Scopus, EMBASE, Elsevier, and Iranian National Medical Digital Library (INMDL) according to the objective of the study.

Results:

First, we overlooked on scientific misconduct, meaning of plagiarism, the causes of plagiarism, its category, and penalties for plagiarism. The results showed that there is main three type of scientific misconduct including falsification, fabrication, and plagiarism which the latter is the most comment. We found fourteen type of plagiarism according to the literature review. Then, some online and offline software for detection of plagiarism cases were proposed. Finally, some practical strategies presented for prevention of plagiarism.

Conclusion:


We conclude that using another’s idea without appropriate acknowledging is considered as plagiarism which could have negative consequences and punishment for the perpetrator.


Familiarization of researchers with cases of plagiarism and their commitment on ethical regulations and correctly acknowledgment of references and using software could be helpful in preventing this problem.

کلیدواژه‌ها [English]

• Keywords: Scientific misconduct
• Plagiarism
• Publication Ethics