Education and Ethics In Nursing ISSN: 2322-5300

بررسی وضعیت آموزش پاسخگو در گروه های آموزشی بالینی دانشگاه علوم پزشکی جهرم

دوره 12، شماره 1
فروردین 1402
صفحه 5-11

نوع مقاله : مقاله پژوهشی اصیل

نویسندگان

1 دانشیار گروه بیهوشی، مرکز تحقیقات بیهوشی و کنترل درد، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم،ایران

2 استادیار گروه جراحی، دانشگاه علوم پزشکی جهرم،جهرم،ایران

3 استادیار گروه جراحی، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران.

4 استادیار گروه طب اورژانس، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران.

5 دانشجوی پزشکی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران.

چکیده
مقدمه: آموزش پاسخگو یکی از جنبه‌های ضروری آموزش بالینی است که تضمین می‌کند دانشجویان به دانش و مهارت‌های لازم برای پاسخگویی به خواسته‌های سیستم مراقبت‌های بهداشتی مجهز هستند. مطالعه حاضر با هدف بررسی وضعیت آموزش پاسخگو در گروه‌های آموزش بالینی دانشگاه علوم پزشکی جهرم انجام شد.
روش کار: این مطالعه توصیفی مقطعی در سال 1401 بر روی تمامی گروه ­های آموزش بالینی مراکز آموزشی-درمانی پیمانیه،  مطهری و سیدالشهداء دانشگاه علوم پزشکی جهرم انجام شد. نمونه گیری به صورت سرشماری از تمامی اساتید گروه‌های بالینی انجام شد. پرسشنامه آموزش پاسخگو برای بررسی ارزیابی تحقق ملاک‌های مختلف آموزش پاسخگو مورد استفاده قرار گرفت. تجزیه و تحلیل اطلاعات با استفاده از نرم‌افزار spss نسخه 21 و با استفاده از آزمون‌های آماری توصیفی (میانگین، درصد و انحراف معیار) و استنباطی (تی تست، کای اسکوئر و من ویتنی) در سطح معنی‌داری p<0.05 صورت گرفت.
یافته‌ها: در مطالعه حاضر 24 مرد و 16 زن با میانگین سنی کل 9.91±44.92 سال شرکت داشتند. میانگین مدت زمان سابقه کار 8.37±11.42 سال بود. میانگین نمرات هر ارزیابی نسبتاً پایین بوده و در محدوده 30 تا 39.26 از 100 امتیاز ممکن بوده است. میانگین تجمیعی کل شاخص ها نمرات برابر 35.43 درصد بود. آموزش مبتنی بر دستاورد  با 39.26 درصد و انحراف معیار 24.45 بالاترین میانگین امتیاز را داشت. نمرات تربیت و تامین نیروی انسانی کارآمد براساس توانمندی ها و نقش های مورد نیاز جامعه و نظام سلامت، پیش بینی نیاز جامعه، مدیریت پاسخگو و اثربخش (حاکمیت موسسه)، ساز و کار الزامی برای اعتباربخشی، اصول جهانی و مقتضیات محلی، همکاری و تعامل با نظام سلامت، ارتقای کیفیت، استانداردها و نقش جامعه در رتبه‌های بعدی قرار داشتند. مقایسه نمرات در مقیاس پیش بینی نیاز جامعه بین افراد مذکر و مونث نشان داد میانگین اختلاف بین گروه ها 11.97 درصد و اختلاف خطای استاندارد 5.78 بود که تفاوت معنی‌داری نشان داد (p=0.045). به این صورت که زنان نمرات ارزیابی بالاتری از مردان ارائه داده بودند.
نتیجه گیری: نمرات آموزش پاسخگو در دانشگاه علوم پزشکی جهرم مخصوصا در زمینه نقش جامعه در آموزش در سطح مناسبی قرار نداشت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Examining the state of responsive education in the clinical education groups of Jahrom University of Medical Sciences

نویسندگان English

Mohammad Sadegh Sanie 1
Lohrasb Taheri 2
Marzieh Haghbeen 3
Mehdi Chegin 4
Nima Fattahi 5
Samane Abiri 4
1 Anesthesiology, Critical Care and Pain Management Research Center, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Surgery, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran
3 Assistant Professor, Department of Surgery, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran
4 Department of Emergency Medicine, Research Center for Noncommunicable Diseases, Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran.
5 Jahrom University of Medical Sciences, Jahrom, Iran.
چکیده English

Introduction:
Responsive education is an essential aspect of clinical education that ensures students are equipped with the necessary knowledge and skills to meet the demands of the healthcare system. The present study was conducted with the aim of investigating the state of responsive education in the clinical education departments of Jahrom University of Medical Sciences.
Methods & Materials:
This cross-sectional descriptive study was conducted in 1401 on all the clinical training groups of Peymaniyeh, Motahari and Seyed al-Shohada medical centers of Jahrom University of Medical Sciences. The sampling was done by census of all the professors of the clinical groups Responsive training questionnaire was used to evaluate the realization of different criteria of responsive training. Data analysis was done using spss software version 21 and using descriptive (mean, percentage and standard deviation) and inferential (t-test, chi-square and Mann-Whitney) statistical tests at a significance level of P<0.05.
Results:
24 men and 16 women participated in the present study with an average age of 44.92±9.91 years. The average length of work experience was 11.42±8.37 years. The average scores of each evaluation were relatively low and ranged from 30 to 26.39 out of 100 possible points. The cumulative average score of all indicators was 35.43%. Achievement-based education had the highest average score with 39.26% and 24.45 standard deviation. Grades for training and providing efficient human resources based on the capabilities and roles required by society and the health system, anticipating society's needs, responsive and effective management (governance of the institution), the mechanism required for accreditation, global principles and local requirements, cooperation and interaction With the health system, quality improvement, standards and the role of society were in the next ranks. The comparison of the scores on the community needs prediction scale between male and female individuals showed that the average difference between the groups was 11.97% and the standard error difference was 5.78, which showed a significant difference (P=0.045). In this way, women gave higher evaluation scores than men.
Conclusion:
The educational scores of respondents in Jahrom University of Medical Sciences were not at the appropriate level, especially in the field of the role of society in education.

کلیدواژه‌ها English

  • Education
  • Clinical education
  • Evaluation
  • Medical sciences
  • Health care system
1. McAdam R, McClelland J. Sources of new product
ideas and creativity practices in the UK textile
industry. Technovation 2002; 22(2): 113-21.
2. Tatari, F., Hosseini, S. A., Borji, A. Investigation the
Role of Faculty Members in Accountable Medical
Education. Journal of Medicine and Spiritual
Cultivation, 2018; 27751-741.
3. Muntinga ME, Krajenbrink VQ, Peerdeman SM,
Croiset G, Verdonk P. Toward diversity-responsive
medical education: taking an intersectionality-based
approach to a curriculum evaluation. Advances in
Health Sciences Education. 2016 Aug;21:541-59.
4. Merton RΚ. Some preliminaries to a sociology of
medical education. InThe student-physician:
Introductory studies in the sociology of medical
education 1957 Dec 31 (pp. 3-80). Harvard University
Press.
5. Mullan F, Epstein L. Community-oriented primary
care: new relevance in a changing world. Am J Public
Health 2002; 92(11): 1748-55.
6. Kristina TN, Majoor GD, van der Vleuten CP.
Defining generic objectives for community-based
education in undergraduate medical programmes.
Med Educ 2004; 38(5):510-21
7. Education EVCMoHaM. Evaluation and Innovations
Packages in medical education. Tehran 2014.
8. Boelen C, Woollard B. Social accountability: The
extra leap to excellence for educational institutions.
Medical Teacher 2011; 33: 614-619.
9. Yamani N, Fakhari M. Social Accountability of
Medical Education Curriculum: Barriers and
Implications. Iranian Journal of Medical Education
2014; 13 (12) :1082-1098
10. Pourabbas A, Amini A, Asghari Jafarabadi M. The
status of accountable education in clinical education
departments of Tabriz University of Medical
Sciences. RME 2020; 12 (2) :71-82
11. Philibert I, Blouin D. Responsiveness to societal
needs in postgraduate medical education: the role of
accreditation. BMC Medical Education. 2020
Sep;20:1-7.
12. Swanwick T. Understanding medical education.
Understanding Medical Education: Evidence, Theory,
and Practice. 2018 Dec 3:1-6.
13. Weiler T, Caton E. Evidence-Based Practices for
Culturally Responsive Medical Education. Medical
Science Educator. 2021 Dec;31:2199-207.
14. Omofoye TS, Leong LC, Kalambo M, Teo SY, Lim
WE, Chew DC, Lee SY, Lane D, Kapoor MM,
Martaindale S, Teichgraeber D. Responsive webbased breast imaging core curriculum for international
radiology residents with self-assessment: a pilot study.
Academic radiology. 2022 Jun 1;29(6):919-27.
15. Pourabbas A, Amini A, Asghari Jafarabadi M. The
status of accountable education in clinical education
departments of Tabriz University of Medical
Sciences. Journal title 2020; 12 (2) :71-82
URL: http://rme.gums.ac.ir/article-1-982-en.html
16. Nekuzad N, Azizi M. Investigation of accountable
medical education in Iran. Journal of Educational
Studies. 2015 Oct 10;5:50-9.
17. Mirjani Aghdam A, Khorshidi A, Barzegar N,
Moradi S, Ahmadi S. Exploring the Dimensions and
Components of Accountable Education for the
Rehabilitation Sciences Curriculum in Tehran
Universities of Medical Sciences: A Qualitative
Content Analysis. jrehab 2021; 22 (4) :524-543.
18. Cho CH, Jung JH, Kwak B, Lee J, Yoo CY.
Professors on the board: Do they contribute to society
outside the classroom?. Journal of business ethics.
2017 Mar;141:393-409.